Het kan niet veilig genoeg, he Sandra?

Aanpassing beleid vriendelijke ruimtes

  • SR: er is kritisch gekeken naar het beleid vriendelijke ruimtes en deze richt zich eigenlijk alleen op geweld en seksuele intimidaties. Maar het voorziet niet in situaties die ontstaan zijn op bijv. Wikipedia en voortduren tijdens bijeenkomsten. JBV en SR hebben de gemeenschap een aantal vragen voorgelegd betreffende aanpassing van het BVR  en daar zijn reacties op gekomen. Op basis van deze reacties wordt het beleid uitgebreid, met inbreng van de gemeenschap, en in concept op de Verenigingswiki geplaatst. Onderzocht wordt of het bestuur een nieuw BVR kan vaststellen of dit door de ALV moet gebeuren.

Bron:CC BY-SA 3.0

Als elke dwaas, sperg, geestelijk beperkt persoon, gewond genderslachtoffer of troll maar veilig is, is het niet Sandra? Weet je hoe je het daar echt veilig krijgt Sandra? Zal ik jouw dat eens vertellen? Door jouw met een ENORME pisboog met een schop onder je reet er uit te trappen door diezelfde achterdeur als je naar binnen bent gesjouwd in 2012! Samen met de rest van die overbetaalde free loaders!

En dat diezelfde staat, nu ze toch al jaren in de stront zijn aan het roeren via de brandtrap, eindelijk iets goeds doen EN ER EINDELIJK EEN FATSOENLIJKE directeur neerzet!!!! Die én het wiki-complex kent én weet hoe de hazen daar lopen, én 100% integer is én zich ECHT heeft ingezet in het verleden! En verdikkie, hij is nog homo ook, een nicht, is me dat ff meegenomen voor je genderagenda, stom rund wat je bent net als die Adje patatje sociale zaken!

Rot op daar toch eens eindelijk op en maak plaats Sandra! En neem die UwCock van een Adje alsjeblieft mee! Je bent een enorme beunhaas die steeds grotere stinkend wonden maakt met je « veiligheid », je snapt er allemaal NIX van! Helemaal NIX!!! Het is namelijk volslagen onverantwoord dit verder te laten escaleren, daar komen echte ongelukken van! Of moet er eerst iemand echt voor de trein springen, Nederlandse staat? Want ja, op dat punt zijn we dus aangeland! Dat begrijpt een kind nog, maar jullie kennelijk niet!

Ecritures, de meest ongeschikte mod in het proxy-staatsbedrijf Wikipedia

->Om te beginnen heb ikzelf nooit enig conflict met haar gehad omdat ik voor de vrouwen bestorming begon er al uit gemieterd was door de katvanger, het chapter. Want dat is het gewoon, een staats-katvanger. Om illegaal gedrag te verdoezelen. En als je hier niet mee kan leven stap je maar fijn naar de rechter Ad, doen wij dat ook en vragen meteen 10 miljoen. Irreëel? Echt? Wat dacht je zelf zo van met die CC licentie? Zeker met « de advocaat » gesproken neem ik aan?

Eerst de goede dingen van Ecritures. Ze is absoluut erudiet, ze weet heel veel en ze is intelligent. En bijzonder aardig tegen vrouwen en hier begint het gedonder dus. Ze is namelijk buitengewoon onsympathiek en bazig naar mannen toe. Gewoon niet leuk, onvriendelijke en narrig. Nu stelt ze dit op de OP van de Banner:

« Aha, dat Hansmuller mij en andere collega’s pest is gewoon onze eigen schuld; wat een vreemde denkwijze. Ecritures(overleg) 27 okt 2020 10:01 (CET) »

->En het antwoord daarop is volmondig ja. Waarom? Zal ik u vertellen. Kennelijk is besloten dat in dit staatsmarionettentheater « iets » voor vrouwen gedaan moest worden en zijn er een stel « scherpe » vrouwen aangesteld. Ja, aangesteld, want dat is immers de taak van onze Sandra in deze zeer obscure katvanger en verantwoordelijkheids ontwijk-constructie. Maar deze vrouwen zijn wel erg scherp. Te scherp eigenlijk, want het zijn namelijk gewoon valse loeders, vooral naar mannen toe.

« Ik zet dit even in de herhaling:  »Ik ben benieuwd op wiens/wier verzoek je dit (cyberpest-)artikel aangemaakt zou hebben.Ecritures| 28 okt 2020 09:35 (CET) »

->Niet op mijn verzoek, als je dat maar weet. Ik ben slechts een toevallig passant en neem slechts waar. En o ja, ik heet echt Martin Vleeskruijer, de jongste zoon van professor Vleeskruijer. (Waarom voel ik me nu toch net Ayaan Hirsi Ali ;))

« Hans, helaas moet ik je melden dat ik een verzoek voor een blokkade van jou zal indienen, tenzij jij tegemoetkomt op mijn verzoeken onderaan. Vanaf 2 december 2019 speelt de kwestie van de Achterberg collectie op Commons. Dit is een van de eerste edits daarover. Het heeft nu echt lang genoeg geduurd en mijn geduld is op. Ik laat mij niet meer door jou schofferen, nadat ik je 1x eerder om excuses heb gevraagd, ook in december 2019. Ik wil niet alles oprakelen, maar weet dat hetgeen je mij bij diverse gelegenheden hebt toegevoegd – online en offline – mij erg hoog zit. Maar het gaat nu niet om mij. Het gaat mij nu om wat je anderen allemaal verwijt en het oncollegiale gedrag dat je vertoont richting anderen », ->en hierna een enorme hoop grieven van Elly.

Bron CC BY-SA 3.0

->Moet ik nog meer zeggen, andere Hans, Hans worst van Sociale Zaken? En wat is dit voor gedonder? Ik geef toe ja, toen ik in 2009 het wikihuis binnen kwam was het enorm onrustig doordat de groep pioniers een vreselijke ruzie hadden gekregen. En dat het de staat dit enorm verontruste dat dit gebeurde op zeg maar de belangrijkste informatiebron, vooral voor scholieren en studenten, ja dat snap ik heel goed en zelfs dat er door de achterdeur niet openlijk is ingegrepen met deze proxy-chapter + « directeur »-constructie.

Maar waarom zo idioot? Waarom eerst een fris links en groen kleurtje op de muur gesmeerd? En dat er een strovrouw in dat chapter gepakkeerd is, OK, maar waarom dit gekke, totaal ongeschikte mens, die Sandra? En waarom zijn de grooste knuppels en eikels die er rond liepen op wikipedia na die enorme wikioorlog zoals gedocumenteerd door De Kolonel in dat sage-artikel de leiders gemaakt? En wat hadden jullie zo van die staats spergen-invasie verwacht, nog steeds die andere Hans? Dat die het klusje wel ff zouden klaren en dan konden ze daarna mooi een baantje in het kader van de participatiewet doorstromen, Hans worst van sociale zaken? Bij één van de « partners », die overheidsinstellingen? Waar ze dan een prut-wikibaantje kregen? Mooie oplossingen, wakker ambtelijk Nederland!

Bron:CC BY-SA 3.0

Het wikipedia crisisteam in volle actie.

Nou, dan heb ik groot nieuws voor je ministerie Hans worst Ad en ambtelijk Nederland, om onbegrijpelijk redenen heeft dit plan gefaald. En bij een staatspuinhoop, een boondoggie zogezegd hoort een onafhankelijke staats-onderzoekscommissie in ons mooie Nederland, Ad. En die twee miljoen en de rest krijgen we gewoon van jullie, want anders moeten jullie de begroting maar alvast wat aanpassen volgend jaar. Vraag dat maar even bij die kundige wiki-« advocaat » anders na!

Oeverloos geruzie

 Ik denk niet dat Natuur12 voorgoed weg is, daarvoor is hij volgens mij veel te nauw betrokken bij het hele project. Hij is nou even gewoon wat kwaad over iets wat zich deels achter de schermen heeft afgespeeld. « Vertrokken » betekent hier in de praktijk meestal « een breakje genomen want ik ben het effetjes goed zat hier ». Dat is eigenlijk alleen maar heel gezond (weet ik ook uit eigen ervaring). De Wikischim (overleg) 14 nov 2019 14:37 (CET)

P.S. Net nog even een paar dingen goed nagelezen en ik zal hier verder niet in detail treden, maar snap nou geloof ik iets beter waarover Natuur12 precies zo gefrustreerd is. Dat doet verder niets af aan mijn opmerking hiervoor.Uhm… ja, een blokkade van 3 maanden naar aanleiding van een doodsbedreiging is inderdaad niet terecht nee…. tuurlijk. Zo’n uiting is nooit goed Lidewij, zelfs niet als je met de handen in het haar zit, of als je helemaal gek wordt van iemand. Uiteraard is de uitspraak van de arbcom niet alleen op die bedreiging gebaseerd, maar op meer zaken, waar jij niet van weet en de arbcom en betrokken partijen wel van weten. Misschien moet dit stukje maar wel naar de achterkamer gaan… Dqfn13 (overleg) 14 nov 2019 15:38 (CET)

Abdisme en de pakkans-theorie

Abdisme heb ik al eerder uitgelegd. De term « Abdisme » is gebasseerd op de zeer kleurijke paradijsvogel Abd Lomax zijn theorieën. Abd die een gemeten IQ van boven de 160 zou hebben. Dat zou vergelijkbaar zijn met die van Einstein, hoewel die nooit gemeten is. Nou, de mijne ooit wel en die was bijzonder laag want ik snapte geen klap van de test en nog steeds niet. Leek me meer iets voor zwakke van geest eerlijk gezegd. Wat een onzin! Ik scoorde zowat het laagste wat mogelijk was indertijd en dat was het einde van mijn schoolcarrier.

Ik heb Abd goed leren kennen op het forum Sucks waar hij Side-Administration met de welbekende Aron/Juicy invoerde. En van de dagenlange scheldpartijen van ene Vigilant, schijnt een Silicon hotemetoten te zijn is me verteld. Het was allemaal erg apart, en ik snap nu ook prima dat Abd een groot bewonderaar van het Mussolini fascisme is. En ik heb veel over spergenlegers aansturen geleerd in die tijd, Abd is een ware meester daarin! Maar Abd is van de aardbodem verdwenen, is weg, zou een beroerte hebben gehad, COVID, dan weer een hartaanval, waar je ook vraagt in de US of A op de bekende wiki-hotspots, Abd is verdwenen en niemand schijnt te weten waarheen.

Maar wat maakt Abd zo bijzonder? Nou dat Abd pro-copyvio is, dus een promoter van copyrightschendingen, dus hij heeft de pakkans-theorie ontwikkeld met zijn machtige brein. Het maakt dus niet uit of iets een copyright-schending is of niet, het gaat uitsluitend om de pakkans. Die moet je minimaal maken, en het materiaal zo vervormen dat het schier ommogelijk is te achterhalen waar je het materiaal gejat hebt.

Ik zal Abd’s pakkans-theorie wat verder uitwerken voor u. Kijk, als je auto’s zou jatten in Duitsland, naar Amerika zou exporteren, er een vrije CC nummerplaat op zou hangen en dan naar Polen zou exporteren loopt dat in de smiezen, moet je dus niet doen. Je moet ze in kleine onderdelen uit elkaar slopen, hoe kleiner hoe beter, remixen en DAN pas die CC nummerplaat er op hangen. Ander voorbeeld: Je wilt vrij fietsen creëren. Dus je gaat naar het centraal station, jat van elke fiets één of meer onderdelen,. maakt die onherkenbaar en stelt zo vrije fietsen samen. Voor Afrika, het is een goed doel, geef me uw geld, geef me uw kopje koffie. Strak plan.

De PAKKANS, daarin zit de wiki-crux. Maak die zo klein mogelijk. Maak een zo verwarrend mogelijke omgeving zodat niemand doorziet wat je flikt. Neem bijvoorbeeld UwCock , uitgesproken UwwwCCCock . Uitstekend voorbeeld. Cum Laude afgestudeerd Sandra trapte er twee jaar lang met beide voeten in. Dat is ook weer zo een voorbeeld van Abd’s pakkanstheorie.

Ik weet bijna haast zeker dat de Abd himself hierachter zit want ik herken de hand van de meester. Een advocaat! Ervaren gebruikers! Een internationale commissie! Vergaderingen op hoog niveau! Gaslicht! Zand om in uw ogen te strooien! En waar komt uw data uiteindelijk terecht? Bij een stel chillende gamers! Die dat achter elkaar delen op hun gamersplatform Discord! Met meestal een autistische achtergrond. En wie oordeelt in het vervolg over u met die Code of Conduct? Biergarten Jan Eissfeld & friends en een stel gamers. Knap gedaan, Sandra, maar ik trap hier niet in want dan is er namelijk een bevestiging van de wiki-gemeenschap voor mijn SanBadBan, dat zat er namelijk achter.

En Abd? Ik mis hem. Heel erg zelfs. Het is een van de meest interessante en kleurrijkste personen die ik ooit ben tegengekomen in mijn leven. Absoluut een fascinerend persoonlijkheid. En, zijn pakkans-theorie heeft onmiskenbaar de wereld totaal veranderd, dat kan niemand ooit ontkennen.

Josh Z was one of the worst administrators in their history

(With thanks to Badmachine and and Eric Barbour of Sucks)

Schermafbeelding 2020-05-12 om 21.48.29Schermafbeelding 2020-05-12 om 21.48.29Schermafbeelding 2020-05-12 om 21.48.29

Adje Patatje zijn doelgroep.

Schermafbeelding 2020-05-12 om 21.48.29Schermafbeelding 2020-05-12 om 21.48.29Schermafbeelding 2020-05-12 om 21.48.29

En binnen vier weken ligt waarom ik gevraagd heb en gevorderd heb op grond van de WOB  in een papieren uitvoering bij Ausma op zijn bureau en in mijn mailbox, anders staat het hele spul al dan niet met slip aan voor de bestuursrechter, gesnopen Adje?

Mooi. Fijn! Ben blij dat je het begint te snappen.

En nu alles op mijn bureau.

Uit met de arrogante wiki-praat. Want jullie zijn slechts snowflakes, niks, nog niet eens een heel druppeltje bevroren water wat zo smelt als de temperatuur stijgt zoals die nu doet.

Sandra vroeg mij onlangs versluikt wat mijn plannen verder waren in één van de spaarzame mails die ik van haar mocht ontvangen en dat zal ik vertellen. Ik heb alle documenten en correspondentie plus de zakelijke overeenkomst met Wikimedia van de gemeente Tiel en het Nationaal archief gevorderd. Want die wil ik op mijn bureau hebben.  Plus een inhoudelijke reactie op mijn mails, dit al op grond van de WOB, wet openbaarheid bestuur. Beide instanties hebben een aanschrijven van mij gehad en hebben vier weken om hier aan te voldoen, en indien zij dit niet doen is de volgende stap naar de bestuursrechter. Dit is een simpele procedure waar ik ervaring mee heb, ik beschik namelijk over een ruime proceservaring, en ken daarvan de heer Ausma, advocaat te Utrecht en ook de heer De jong, tevens strafrechtadvocaat te Utrecht.

Nooit zal ik het moment vergeten waarop de toenmalige kantonrechter in Tiel kijkend als een oude adelaar met zijn vinger prikkend in mijn richting opmerkte tegen de het sectorhoofd wat tegenover Ausma en mij stond: En daar staat de meest geslepen burger die ik ooit heb gezien mijnheer, en ik raad u aan zo spoedig mogelijk een schikking te treffen. Waarna het betreffende sectorhoofd even later mij zowat aanvloog in de gang van het toenmalige gebouw van het Tielse kantongerecht en in mijn gezicht hijgde: Ik ga aangifte doen wegens belediging van een ambtenaar in functie, kloppend op zijn agenda in zijn binnenzak. Waarop ik zei, dat kan niet, want ik heb jouw nog nooit een flikker zien doen, dus dat in functie slaat alvast nergens op. Waarna de enigszins fattige advocaat van gemeente, een relatie van de wethouder de man mee heeft moeten slepen. Mij en Ausma huilend van het lachen achterlatend, Ausma herinnerd het zich nog vast nog wel dit voorval.

Daar ken ik de heer Ausma als jonge, beginnende advocaat dus van en samen hebben wij meerdere rechtzaten in Gelderland van binnen gezien in een bittere, bittere juridische strijd met overheden. Nog steeds ben ik hier in Flipjesland in juridisch opzicht bij gemeenteambtenaren berucht als de bonte hond na een klinkende overwinning uiteindelijk. Hoe het met dat sectorhoofd afliep? Ontslagen natuurlijk daarna. En later heb ik gelezen in de plaatselijke krant dat hij op zijn racefiets in Geldermalsen overreden was door een vrachtwagen. Omgekomen bij een tragisch ongeluk, ik heb Ausma indertijd nog de rouwadvertentie opgestuurd.

Is dit verhaal gefantaseerd? Nee, het is de zuivere waarheid. Dus bestaat toeval? Jazeker. Denk maar aan het oude grapje van Pavarotti wat ik laatst vertelde over die dakpan die viel op de Dam en hem niet trof. Toeval , zuiver toeval. En ik zou als ik jullie was maar als de sodemieter aan de bak gaan voordat alle dakpannen daar op de Marieplaats naar beneden sodemieteren, want dan weet je tenminste zeker dat je getroffen wordt als je daar als levend standbeeld voor staat. Al dan niet in je blote gat. Want soms kom je namelijk niet weg met je met bluf gejat TV weet je. Maar ja, als je verstand in je genderonderbroek zit valt het allemaal niet mee, toch?

U mag zelf kiezen, mevrouw Ciell……

Hallo allemaal,

Vanuit de strategie 2030 heeft de WMF besloten een universele gedragscode voor alle projecten op te stellen. Hierin worden de minimumeisen van gedrag beschreven die van deelnemers verwacht wordt.

Deze code moet nog geformuleerd worden, en men wil graag een zo gebalanceerd mogelijk schrijvend team. Genders, nationaliteiten, en ook betreffende vrijwilligers uit de gemeenschap en betaalde krachten. Het idee is dat deze UCoC eind september in concept klaar is, en dat betekent per week toch een tijdsinvestering van 8-10 uur leeswerk van relevante documenten en 2-4 uur overleg. Het klinkt wat veel, maar is tegelijkertijd superinteressant vanwege de nauwe samenwerking die je zult hebben met de afdeling Legal en Trust en Safety van de Foundation. De documenten zijn niet vertaald beschikbaar, dus een goede beheersing van de Engelse taal is een must. De sluitingsdatum voor aanmeldingen is 14 juli. Lees meer.

Daarna komt er een interim beroepscommissie die waarschijnlijk vanaf 1 januari 2021, als de UCoC definitief wordt, de taken voor de definitieve beroepscommissie (te vormen vanaf waarschijnlijk 1 juli 2021) waar zal nemen. Deze commissie zal, wederom in samenwerking met T&S en Legal, zaken reviewen waarbij gevraagd wordt om een second opinion: dit kan bijvoorbeeld een gebruiker zijn die op non-actief is gezet door de Foundation, of ook T&S zelf die graag een meer gewogen beslissing willen nemen. De interim beroepscommissie zal bestaan uit 10-12 vrijwilligers, en zal tot 5 uur per week aan werk met zich meebrengen. Hier worden nadrukkelijk vrijwilligers voor gevraagd die hun sporen in de gemeenschap hebben verdiend, bijvoorbeeld door lidmaatschap van de ArbCom, of door een stewardfunctie, of doordat ze al jarenlang actief bewerker zijn van de projecten. Kandidaat stellen kan tot 18 juli. oproepfunctie-inhoudverklaring van de Board hierover van mei dit jaar

Vriendelijke groet, Ciell 12 jul 2020 13:20 (CEST)

Bron CC SA-BY-0.3

…………In welk gender-intiem plekje waar de zon nooit schijnt u uwe wiki-horseshit steekt verder. En verder heb ik hier nog bitterweinig over te zeggen, mevrouw. Anders dan ik verwijs u naar de categorieën hier.

Ik snap er niks van.

Ene Ciell uit Winterswijk, één of andere miep van ik schat tussen de 25 en 30 is nu op Wikipedia totaal de dienst aan het uitmaken!   Madam zat in Arbcomcommissies die mij de mond snoerde, is een wijdbek zoals we hier zeggen in de streek, zeg, wat is dit? Waar gaat dit nog over?

We hebben het wél over een van de belangrijkste informatiesides van Nederland die allerlei Nederlandse instituten en instellingen is binnengedrongen, is het niet? Ik denk dat de rechter eens héél goed hier  naar moet gaan kijken, de vereeniging is wederom door mij in gebreken gesteld, want dit kan natuurlijk niet, dit gaan ze maar eens aan de rechter verder uitleggen wat mij betreft!

Onrechtmatige daad

Boek 6 Titel 3 Burgerlijk Wetboek inzake Onrechtmatige daad zegt het volgende over onrechtmatig handelen:

Artikel 6:162 BW

1. Hij die jegens een ander een onrechtmatige daad pleegt, welke hem kan worden toegerekend, is verplicht de schade die de ander dientengevolge lijdt, te vergoeden.

2. Als onrechtmatige daad worden aangemerkt een inbreuk op een recht en een doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht of met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt, een en ander behoudens de aanwezigheid van een rechtvaardigingsgrond.

3. Een onrechtmatige daad kan aan de dader worden toegerekend, indien zij te wijten is aan zijn schuld of aan een oorzaak

Dat was dus een onrechtmatige daad tegenover mij, Ciell. Het is namelijk  een doen of nalaten nalaten wat in strijd is met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt. En dat is dit dus zeer zeker geweest! 

Dit gaat werkelijk elke fatsoensnorm te buiten en eigenlijk nog veel verder, dit is ongehoord! Dit gebruik van kunstmatige intelligentie op een dusdanig klungelige manier is op geen manier verantwoord en verre, verre van risicovrij! Ook het niet open hierover zijn is zeer, zeer zwaar aan te rekenen, u heeft zich hiermee in een uitermate gevaarlijke en zwakke juridische positie gemanipuleerd. Alle betrokkenen in het beleid dus, mijne dames en heren!

Sterker nog, u bent sitting ducks! Op persoonlijk titel nog wel! Want dit gaat zomaar niet wat deze lieden willen, werkelijk elk zorgvuldigheid principe is namelijk achterwege gelaten, dit is amateuristisch geknoei! Is hier voordat men hier met een Nederlandse rechtsvorm, een vereniging met notabene met een  dik betaalde directeur instapte, wel degelijk juridisch advies over ingewonnen? Want dat lijkt me niet, dit is namelijk zó gods onverantwoord juridisch gezien, dat kan ik me niet voorstellen!

U dient zo spoedig mogelijk tenminste een begin te maken met u ongelofelijke bestuurlijke rotzooi op te ruimen inplaats van te wauwelen met en over één of andere totaal, en als ik zeg totaal incompetent T&S team aan de andere kant van de oceaan, en u dient u eindelijk te gaan beseffen dat u zich mijlendiep in de Nederlandse jurisdictie in de stront gewerkt heeft met dit volslagen onverantwoorde experiment, óók de (ex)bestuurders en mogelijk ook (ex)werknemers van het chapter! Buiten natuurlijk uw morele verantwoordelijkheid tegenover mij, die u met die getroll natuurlijk zeer zwaar verzaakt. Aan de bak mijne dames en heren, los dit op, u gaat anders totaal en roemloos ten onder! Wees dankbaar dat ik u nog die kans geeft na wat er allemaal gebeurd is zou ik zo zeggen.

Uh, ja, onder anderen

De Wikimedia Foundation is – strikt juridisch gezien – de eigenaar van de Wikimediaprojecten. Dat brengt verantwoordelijkheden met zich mee, b.v. wat betreft het verwijderen van auteursrechtelijk beschermd materiaal, kinderporno, laster etc. Doorgaans hoeft WMF hiervoor niet eens in actie te komen: de meeste gemeenschappen regelen dat zelf. …….enz. Sandra Rientjes – Wikimedia Nederland (overleg) 5 jun 2020 14:59 (CEST)

 

(Bron)

Nou, die aansprakelijkheid ligt wat complexer, Sandra. Inderdaad is de Duitse rechter tot de conclusie gekomen dat de foundation verantwoordelijk voor de inhoud is, maar dan ben je er nog niet. Want wij kennen geen common law, en die foundation zit hoog en droog achter de muur van section 230.

Maar, verantwoordelijkheid hoeft zich niet tot één partij te beperken, en als je zo aan het manipuleren bent als jij met je clubje in Utrecht ben jij en de rest van je puddinghoofd vriendinnetjes glashard mede aansprakelijk. En beschermd je vereenigingsstructuur je niet meer. Dan ga je zogezegd op persoonlijke titel de bietenbrug op namelijk.

En dan is er nog wat. Jij bent een dik betaalde prof en dat zijn je vriendinnetjes ook, en zo beoordeelt een rechter je ook. Die houdt er geen rekening mee dat jij een of andere Groen Links zweefmiep bent met wat onbeduidende baantjes bij de overheid, een socio studie en een onbeduidend bureautje en een gelukzoeker bent. Nee dat doet hij noch bij jouw, nog bij je vriendjes en vriendinnetjes voor wie jij een baantje gematst heb. Die beoordeelt jullie namelijk als professionele werkneemsters.

Want  jij en de anderen  hebben zeer bewijsbaar nogal gemanipuleerd met die fraaie gemeenschap waarop jij je steeds beroept met dat leuke, gezellige clubje van je, is het niet Sandra? En van die foundation waar jij het zo vol respect steeds over hebt om je te redden zou ik me niet te veel voorstellen. Da’s namelijk een Ayn Rand clubje wat zwaar onder vuur van de Trump regering ligt. Want die hebben door wat voor ratjes je letterlijke broodheren zijn, die eindigen waarschijnlijk bij een ton met een brandend vuurtje als zwerver op straat. Als ze mazzel hebben. Of in een Europese bajes wegens massale copyfraud, kan ook.

Dus die aansprakelijkheid ligt wat gecompliceerder, vooral omdat die over het hele bestaan van wikipedia teruggaat. Want om preciezer te zijn, jullie zitten allemaal finaal in de boot juridisch gezien. Daarom kon jij alleen maar een stom juriste van je rechtsbijstandverzekering krijgen om tegen die vreselijke Statler wat te blaffen, de rest van de wiki juristen keek wel uit!

Leuk he, zo een volksencyclopedie schrijven, is het niet  Sandra? En zo een mooi, verleidelijk overpaid wiki baantje? Als dik betaalde directeur maar liefst! Wikipedia is namelijk een cadeautje van de duivel himself, Sandra. Een hapje van zo een heerlijke stroopwafels is genoeg, ben je er vierkant bij, moet je doorroeien tot je zinkt. Nou, en dat is ruim voor 2030 gebeurd, dat zinken, dus ik snap niet dat je zo veel energie in het babbelen met die Amerikaanse jongens stopt, het zijn namelijk regelrechte oplichters.